文化戰

之前流行[貨幣戰爭].  可是真正的戰場卻是觀念文化的搏鬥.  東方要求快速.  對上不對下.  不講邏輯不重安全.  不重視策略.  很多東方國家因此崛起.  相對於西方的模式.  這是截然不同的方法.  可是成效挺好.  由中國領銜的這一套制度是否可以打敗西方.  大家都在觀察之中.

按部就班.  循序漸進.  根據邏輯.  講求方法.  啟蒙運動之後.  西方的科學與工業就依循這個方式統治了地球.  東方不只沒有思想革命.  也因為太過貧窮.  只求有.  而不在乎好不好.  讓因陋就簡的山寨版有機可乘.  南亞.中東.非洲.拉美.  跟東亞的狀況都相去不遠.  結果原本的不合理.  原本的過渡時期.  卻因為世界的極端不平衡.  反賓為主.  越俎代庖.  讓原本合情合理的觀點跟理論.  看起來反而有點不踏實.

近來印度人鋒頭很健.  因為各大國際公司都找他們當CEO.  華人的物以類聚習氣.  讓華人不容易為外界了解.  在不夠國際化.  不夠多元化的情況下.  不管是觀點或論述都難以被認同.  當然也就不容易被肯定.  可是中國經濟遠遠的把印度拋在後頭.  卻又讓世界見識到中國的動能.  孰勝孰敗.  孰優孰劣.  真的很難下判斷.

包括日本在內.  東方人的觀點跟看法很類似.  即使明治維新已經超過一個半世紀.  觀念就是很難修改.  從孔子的思想系統.  到朱熹的瘋狂理學.  框架跟結構成為東方的層級基礎.  是優點還是缺點一時難說.  日本跟韓國都是用這個系統快速成功.  中國跟台灣的中央集權則略有不同. 在開始階段大家都一樣.  先設立工廠.  西方的工廠利益全由商人獨得.  由商會來運作財富.  日韓的政府做篩選.  將資源集中在少數菁英.  台灣政府只負責抽稅.  中國政府則拿走大部分利益.