階級鬥爭

馬克斯說:歷史就是一個階級對另一個階級的鬥爭.當初對共產黨很反感所以沒把這件事放在心上. 然而旅行過一段時間以後. 發現馬克思是正確的.
台灣經濟十幾年來沒甚麼成長.  薪水不進則退. 另一方面房地產.物價又猛漲. 一來一往造成社會的對立. 幾乎來到法國大革命之前的那種狀況. 以前都說印度的種姓制度很不合理.  可是環遊世界後發現.  到處都是階級衝突.  似乎不搞革命就無法解決...
之前很紅的[新資本主義]談到. 投資報酬率永遠勝過經濟成長率. 所以只要資本主義存在一天. 貧富差距就無法解決. 即使是民主制度都會有黨派.既得利益的糾葛. 除非取消政府.或者變成世界政府.  避開黨派.  因為只要有黨派就會有敵我.
似乎沒有一套制度是可以從頭到尾都是好的. 資本主義鼓勵創新與累積. 造成強者愈強最後贏家通吃.  共產主義著重分配. 讓社會平衡卻沒有創意. 無法累積. 物質缺乏.  歐洲的社會主義只能在北歐的小國寡民基礎上實施. 高科技加上精確管理. 才能在不影響創新的前提上達到均富目標.
目前只有德國可以兼顧發展與平衡. 行有餘力還能扛起歐盟的金融支出. 希特勒講的阿利安人優越感並非偏激言論. 其他國家不是人口過多就是貧富不均. 絕大部分都是兩者兼俱.  1000年前條頓軍團就發現. 人多未必好辦事.  所以厲行精英主義.  讓每個小孩都成為菁英. 人少不占空間不耗資源. 不會鬥爭或者瓜分資源.  因為素質高.  事情還是可以辦成.
至於其他人多好辦事的國家. 因為人民素質差. 很多人. 你看我我看你. 互相推拖戶相模仿. 甚至自相殘殺. 事情未必辦得成. 但是絕對會占用空間. 而且多消耗資源.  成事不足敗事有餘. 在台灣擁擠吵雜的空間中. 處於急促污染的環境裡. 對照著歐洲的優雅與清新. 不禁會想.  觀念影響行為.  行為造成命運.
動物間的資源分配也是先搶奪. 贏者先拿. 依次分下去. 也就是建立階級方便分配. 阿利安人以種姓制度來保護既得利益.  中央集權也是.  所以階級制度雖然不好卻是常態.  唯一的因應之道就是努力往上爬.